Als we het programma Zembla mogen geloven, klopt dat helemaal.
Helaas moet ik toegeven dat ik de uitzending van 11 januari over pedofilie niet heb gezien en dat ze hem van de website hebben gehaald. Ik kan dus alleen maar iets zeggen over wat ik heb gehoord en gelezen.
Van te voren is via Scouting Nederland al gemeld dat die uitzending er zou komen, er was zelfs gevraagd of er mensen waren die wilden meewerken. Er is door mensen van het hoofdkantoor van scouting een hoop moeite en tijd in gestoken aan voorbereiding om alles zo goed en compleet mogelijk uit te legen. Waar echter de nadruk op is gelegd, is dat de pedo makkelijk bij kindertjes kon op scouting en dat niemand hem heeft tegen gehouden.
Alsof het imago van scouting nog niet negatief genoeg is!
De media is er op uit om scouting zo suf mogelijk neer te zetten en als ze de kans krijgen om te noemen dat een pedo toevallig ook op scouting zat, dan is dat natuurlijk helemaal mooi meegenomen! Zie ook het artikel in BN de Stem en de reactie eronder. Sporten is namelijk wel cool, dus daar doen we minder negatief over…
Juist op scouting worden de meeste regels opgelegd en toegepast als ergens iets mis gaat. Zo’n vijf jaar geleden was er een goed voorbeeld. De arbo-wetten werden aangescherpt omdat er wat vaker ongelukken gebeurden op het werk. Binnen scouting werden meteen regels drastisch aangescherpt. Je mocht bijvoorbeeld alleen op een bouwwerk klimmen als je er zelf aan mee had gebouwd. Dan kun je wel iets gaafs pionieren (palen met touw aan elkaar knopen), maar dan mag er niemand op. Maar ook hygiënische regels werden scherper, waardoor we niet meer broodjes konden bakken boven het kampvuur. Want dat is natuurlijk onverantwoordelijk met allerlei risico’s enzo…
Gelukkig heeft dat niet lang geduurd of er kwamen bepaalde vrijstellingen voor vrijwilligers van de meest overdreven regels.
Nu hebben we dus al enkele jaren op scouting de regel dat nieuwe leiding een Verklaring Omtrent Gedrag moet aanvragen en laten zien, voordat hij leiding mag worden. Dan pik je alsnog alleen degenen eruit die al eens veroordeeld zijn, maar het is een begin. Wel slaan mensen er in door. Zo mag je dus eigenlijk niet met 1 kind alleen gaan praten. Stel dat een kind heimwee heeft, dan mag je niet even rustig met z’n 2en in een andere kamer gaan zitten. De kans bestaat namelijk dat er of iets mis gaat, of dat het kind verzint dat er iets mis gaat. Je moet als leiding dus altijd zorgen dat een mede-leiding erbij is of je op zijn minst kan zien, zodat je getuigen hebt dat er niets is gebeurd.
Subjectieve berichtgeving
Iedere keer stoor ik me weer aan hoe de media ons beïnvloed met de koppen. Zo zul je de kop van deze blogpost goed onthouden. Een bericht als deze: ‘Ja Akela, wij doen ons best’ in de Spits, wordt enorm gesuggereerd dat de scouts om niets een paar onschuldige studenten hebben gemolesteerd. De termen ‘Akela’ of ‘Padvinders’ zijn in dit soort zwartmakende artikelen erg gewild, omdat dat bijdraagt aan het knullige imago dat scouting helaas nog steeds heeft. Net als er in dit artikel de term ‘heitje voor een karweitje’ (ook enorm ouderwets) wordt gebruikt als leuke grap, denk ik… “Op de Prinsengracht troffen zij echter een groep zeeverkenners (waterscouts) die zoals het een goed aquascout betaamt met flessen bier begon te smijten.” In deze zin druipt de neerbuigendheid er vanaf.
Gelukkig is er in de update wel een en ander rechtgezet. De brave studenten zijn namelijk ongevraagd in de boot van de waterscouts geklommen. Nadat zij vervelend werden, hebben de scouts ze van de boot af gezet. Toen werd er van beide kanten gegooid en toevallig hadden de studenten blikjes en de scouts flessen. Het blijft verkeerd, maar zoals de Spits het noemt (understatement!) “Kortom: de Heeren uit Delft zijn ook niet geheel braaf geweest.”
Nu vind ik in het algemeen dat de pers wel wat meer onderzoek mag doen voor zij berichten plaatst, maar voor scouting vind ik het helemaal belangrijk. Termen als ‘Akela’ en ‘Padvinders’ blijven hangen, inclusief het bijbehorende suffe beeld van scouting. Mensen onthouden niet dat er bij staat dat de studenten vervelend waren.
Lees bewuster
Het moraal van mijn verhaal is dat je bewuster moet lezen. Zorg dat je de essentie eruit haalt, maar ook voor jezelf denkt. De media is er vooral op uit om verwarring en sensatie te creëeren. Laat je niet beetnemen door schokkende titels en suggererende zinnen, door een hype. Zoek desnoods zelf informatie op die ze uit artikelen zo slinks weglaten.
Onthoudt uit deze post niet alleen de titel, maar de boodschap.
