Het koste wat moeite om deze evaluatie te schrijven. Er kwamen wat vervelende dingen tussendoor, maar ik vond het moeilijk om goed te verwoorden wat ik wil zeggen. Het moest niet te bot of gemeen zijn, maar ook niet te braaf. Ik wilde mijn mening eerlijk kunnen geven, maar twijfelde of dat gewaardeerd zou worden. Een aantal dingen moesten mij van het hart en ik denk dat ik die nog vrij net heb omschreven.
Ik zag bij andere evaluaties ook dat sommigen een steek onder water gaven naar andere mensen, dus waarom zou ik dat laten?
De kritiek die er in staat is bedoeld om er van te leren, een aantal dinge hadden anders gemogen. Maar in hoeverre dat aan het vak of de docent lag is de vraag, omdat de sfeer binnen een klas ook een hoop invloed heeft.
Als iemand zich aangesproken voelt of beledigd, prima. Als je er met iemand over wilt praten, zodat je weer lekker kunt slapen, mag je gerust aan mij komen vertellen wat je denkt. We waarderen immers allemaal elkaars eerlijkheid, toch?
Ohja en morgen presenteer ik de battle die ik met Saida heb gedaan. Als iedereen eerst mijn column leest, dan kun je nog wat verbeterpunten meenemen voor morgen. (Het gaat om het verschil tussen onderbouwde kritiek en wanhopige pogingen om een concept onderuit te halen)
Voordat dit ook een column op zich wordt, wens ik iedereen veel leesplezier en sorry dat ik te laat ben. Zo een dag voor de laatste les nog ‘feedback’ krijgen is altijd lastig. Maargoed ik ben gelukkig niet de enige die op het laatst ineens met ‘goedbedoelde’ eerlijkheid komt (yeah right!).
Evaluatie(pdf)
